Accueil Forum -> Communauté -> Flood Party  >>  Grand débat sur le PS !
8 messages
Accueil Forum -> Communauté -> Flood Party  >>  Grand débat sur le PS !
8 messages

Grand débat sur le PS !

07 mai 2013 à 16:24 LordPanda      
Bonjour à tous !

Aujourd'hui amis de la politique vous venez de vous tromper de topic !

Eh oui ! Ce titre magnifique vous a trompé ! Vous vous sentez peut-être trahi, dupé ou que sais-je encore !
Enfin bon on racole comme on peut hein...

Pour en venir au fait.
En m'endormant la nuit dernière Flaubert, Montesquieu et autre Madame de Sévigné m'ont parlé.
Dans le genre qui leur est propre bien entendu. Et c'est là que ça m'a frappé !
Le mur certes mais aussi l'utilisation du Post Scriptum.

Et on en vient à la partie intéressante !
Arrêtez-moi si je me trompe. Mais le Post Scriptum est à la base, un ajout dans une lettre. Un information que l'on aurait omis de mentionner tellement nous étions passionné par les mots d'amour que nous couchions sur le papier...Hum

Seulement voilà. Avec l'arrivée des traitements de texte et autres le Post Scriptum ne serait-il pas devenu obsolète. De nos jours on peut aisément corriger, ajouter, enlever à peu près tout ce que l'on veut.
Donc mis à part les quelques résistants qui persistent à s'envoyer des billets d'amour, plus personne n'utilise le Post Scriptum.

A moins que...
A moins qu'on ne l'utilise plus que pour un effet de style. Pour séparer du corps de la lettre, un autre sujet, discussion, ou peut-être même un point à éclaircir. Donc en somme le bien connu, PS, ne serait plus qu'un effet de style ?

J'aimerais savoir ce que vous autres peuple du forum pensiez de cette profonde réflexion d'avant ronflements.

Grand débat sur le PS !

07 mai 2013 à 19:24 Nelendys  

LordPanda a écrit:
Donc en somme le bien connu, PS, ne serait plus qu'un effet de style ?


Oui, c'est mon avis.



PS: ou un moyen de d'attirer l'attention du lecteur sur le sujet porté dans le post scriptum , en le séparant du reste du message.

Grand débat sur le PS !

08 mai 2013 à 17:44 CYBERNETYK  
je trouve que ça apporte un certain charme à la lettre

Grand débat sur le PS !

08 mai 2013 à 21:19 cada  
l'intitulé était plus .."percutant"

Grand débat sur le PS !

08 mai 2013 à 22:18 LordPanda      
C'est intentionnel ^^.
Je sais que beaucoup de gens sont avides de longs et fougueux débats politiques.

Mais... ce n'est pas le sujet ici.

Pour en revenir au Post Scriptum, je trouve aussi que c'est une jolie manière de mettre en évidence un discours différent du premier.

Après, l'information est beaucoup plus courte que la lettre en elle-même (on imagine pas un PS de 3 lignes).
Cependant, je pense que c'est peut-être aussi une manière de développer deux discours en parallèle. Comme ce qu'on peut faire sur les chat avec des parenthèses ( je sais pas si quelqu'un vois ce que je veux dire).

Grand débat sur le PS !

10 mai 2013 à 23:05 Disparu  
Je pense que le PS sert surtout à ne pas couper la fluidité de ce que l'on dit - alors même que parfois cela ne le causerait pas. C'est par exemple utile pour quelque chose que l'on arrive pas à caser dans la lettre. Je pense que c'est effectivement une figure de style, cela peut donner l'effet d'un dernier détail, mais qui à son importance. En plus, en français, cela ressemble à l'onomatopée "PSSSIT", que l'on fait pour attirer l'attention de quelqu'un. Bref, je me répète, c'est un peu une sorte de "avant de se quitter, je tiens à dire que". Après, ce n'est que mon avis sur la question, je me trompe peut-être totalement ^^

Grand débat sur le PS !

10 mai 2013 à 23:20 kazuya  
Ce que je pense du PS : Hollande et Cie sont des...oups on parle du Post-Scriptum ?
Autant pour moi

PS : Si vous me cherchez je suis déjà dehors !

Grand débat sur le PS !

14 mai 2013 à 16:10 LordPanda      
J'aime beaucoup le "avant de se quitter je tiens à dire que".
J'y avais pas pensé comme ça et c'est vrai que ça donne cette impression.