Accueil Forum -> Art -> Photos  >>  Nurk photographie
12 messages
Accueil Forum -> Art -> Photos  >>  Nurk photographie
12 messages

Nurk photographie

05 juin 2017 à 12:14 Nurk      
Yop ! Je fais quelques photos de temps en temps. ça fait un petit moment que j'en ai plus fait cela dit.

Je pose le lien là, n'hésitez pas à faire des commentaires !

 https://500px.com/bastienserge

Nurk photographie

05 juin 2017 à 12:19 wolfwood55      
Très sympa tes clichay, jolie gallerie :D

Nurk photographie

05 juin 2017 à 12:21 Nurk      
Merci ! Malheureusement je suis hyper limité avec un seul objectif. Je pense investir un peu pour faire plus de portrait.

Nurk photographie

05 juin 2017 à 12:21 Nurk      
Merci ! Malheureusement je suis hyper limité avec un seul objectif. Je pense investir un peu pour faire plus de portrait.

Nurk photographie

05 juin 2017 à 17:05 Salvatrice    
C'est super sympa, très joli.

Nurk photographie

05 juin 2017 à 21:52 Nurk      
Merci !

Nurk photographie

06 juin 2017 à 07:49 Marla29  
Très sympas tes photos 

Nurk photographie

06 juin 2017 à 12:08 Nurk      
Encore merci ! :D

Nurk photographie

17 juillet 2017 à 00:46 Papa    
Pour le portrait, un petit 50mm 1.8 d'occase ou neuf (120balles en général) et tu es déjà pas mal. Sinon un 85mm 1.8 si tu aimes les plans plus serré et si ton budget est un peu plus haut :)

Nurk photographie

17 juillet 2017 à 12:51 MetalTux    
Si c'est du Canon, le 50mm F/1.8 coûte même moins que ça en neuf, dans les 109€.
Pour une qualité d'image parfaitement décente à ce prix là (c'est pas ouf non plus, mais vu le prix c'est honnête).

Par contre, les grandes ouverture pour du portrait, c'est quand même risqué, C'est trop facile d'avoir un oeil sur deux ou une partie du visage en dehors de la zone de.mise au point (qui est ridicule à F/1.8), et de.s'en rendre compte que si on fait un gros zoom sur le visage, ou pire, quand.on.commence à trier les photos sur un vrai écran quand on rentre du shooting (oui, c'est du vécu…)

Du coup mon F/1.8.me sert surtout quand je veux controler la mise au point au poil, par exemple flouter des fils barrière en fil de fer pour la photo animàlière) mais pour le portrait, je préfère du 60-80mm entre F/4 et F/8 pour être sur d'avoir une netteté parfaite au niveau de niveau de la tête de ma victime :p

Le flou d'arrière plan s'obtient assez facilement avec des focales >55mm sans grande ouverture.en jouant sur
- Une courte distance entre l'objectif et le sujet
- Une longue distance entre le.sujet et l'arrière plan

J'utilise un 55-250mm stabilisé pour les portraits, mais c'est plus cher que le 50mm F/1.8

Ceci dut, on peut faire de très bon portraits avec le 50mm F/1.8 ! Mais comme dans tout, il faut juste connaitre les risques et maitriser ce caillou et ses limites dans le cadre de cet usage
Genre les.mortraits serrés de profil, ou pas droit au millimètre près, C'est à oublier

Ou alors faudrai s'en s'en servir en n'ouvrant pas jusqu'à F/1.8, mais dans ce cas, il perds de son intérêt. Son.principal atout étant la.grande ouverture pour un prix très accessible.

Nurk photographie

17 juillet 2017 à 14:11 Papa    
Une ouverture de 1.8 ne veux pas dire que tu dois obligatoirement ouvrir à 1.8

L'avantage de la focale fixe par rapport à un téléobjectif en portrait, c'est déjà la qualité d'image. A 2.8 ou 4, tu es pas mal, je monte rarement au dessus pour les portraits. 

Pour l'exemple sur la qualité, tu sens une réelle différence entre un 50mm 1.8 ou un 1.2. Alors OK le 1.2 coute 15x plus cher que le 1.8, mais à ouverture égale le rendu est différent. Alors que c'est la même focale et même ouverture.

Le soucis du 50mm c'est que tu as vite tendance à être trop proche de ton modèle. Car en dessous de 3m de distance, tu vas provoquer des déformations. Pas forcément trop inesthétiques ou dérangeantes, mais quand tu es perfectionniste c'est chiant. Du coup des focale plus longues peuvent être plus agréable à utiliser, mais à condition d'avoir la place nécessaire pour le recul. 

Pour exemple, 50mm f/2.2 au 70D 

ImageEt là au 100mm f/3.5

Image

Nurk photographie

17 juillet 2017 à 14:49 MetalTux    
On est d'accord sur l'ouverture, c'est justement pour ça que j'ai précisé « Ou alors faudrai s'en s'en servir en n'ouvrant pas jusqu'à F/1.8 ».
Mais je considère que l'intérêt principal de ce caillou c'est grande ouverture donc c'est pour faire du F/3.5 max, autant garder le 18-55mm… Mais c'est un avis ***totalement*** subjectif, ça n'engage que moi. J'apprécie ce caillou parce son ouverture permet de contrôle le flou de mise au point au poil (donc F/1.8 ou F/2.2).

Effectivement à 2.2, c'est plus raisonnable, on est d'accord aussi